Gastroenterologi

Ora suwe kepungkur, hepatogastroenterologi klinis meh diwatesi kanggo ngilangi ulkus, nyenyet colopath, ngawasi sirosis ati, lan ngiringi pasien kanker. Etika utamane gegayutan karo nada hubungan karo pasien, sing banjur ana ing puncak, lan dilindhungi saka media, litigasi, asosiasi pangguna: adaptasi sikap lan wicara ing ngarsane pasien saka latar belakang sosial sing beda banget; ora nyalahake kekuwatan penyembuhan utawa paternalisme sing berlebihan. Sampeyan bisa nggunakake layanan gastroenterologi ing situs web klinik kosmetik estetika.

Wutah eksplosif sajrone 20 taun kepungkur, kanthi endoskopi diagnostik lan banjur intervensi, munculé kemoterapi anti-kanker utawa perawatan penyakit inflamasi jangka panjang, sing pungkasané dadi efektif, kanthi radikal ngganti prinsip disiplin kita. Kanggo etika tumindak sing adil ditambahake etika keputusan medis sing apik, sing kudu didhisiki diskusi kualitas. Aku pengin nyorot sawetara tantangan anyar sing ngubengi proses nggawe keputusan iki.

Saka Paternalisme Medis nganti Otonomi: Path sing Sulit kanggo Kabeh

Sabar ing dina iki, luwih ngerti amarga dheweke asring luwih sinau tinimbang ing jaman kepungkur, lan sapa sing tetep luwih mandiri lan rawat rawat ing penyakite, sanajan serius, mung keputusan sing kuwatir? Prinsip iki katon menarik kanggo dokter sing yakin manawa ide babagan "apik kanggo wong liya" dituduhake dening wong sing menehi saran. Kasunyatan katon beda-beda: saben pasien kanthi alami menehi kapercayan, prioritas, temperamen dhewe: luwih "semut", dheweke bakal nandur modal ing strategi kebersihan urip lan pemeriksaan pencegahan, sanajan ana risiko, supaya bisa entuk. sawetara taun urip. urip ; tinimbang "cicada", dheweke luwih seneng ngenteni ing swiwi, nyingkiri saran saka dokter.

Nanging, evolusi bertahap saka paternalisme medis menyang otonomi ora tanpa masalah. Sing paling sensitif babagan iki yaiku cara ngatur diskusi sing bisa mbantu pasien, saéngga terang, ing proses nggawe keputusan. Pancen, milih ing antarane rong strategi terapeutik utawa mutusake manawa bakal ngalami pemeriksaan invasif utawa ora, pasien ora ana ing posisi hakim. Argumentasi kasebut ora nduweni basis ruang hak istimewa ing pengadilan kanthi aturan lan logika. Kepiye carane bisa tetep netral ing pambiji babagan unsur biaya (risiko) lan pertahanan (keuntungan)? Dibebani hak lan pranatan, pasien asring rumangsa sepi lan ora duwe daya.

Kasetyan, adaptasi lan wektu

Dokter sing ngandhani dheweke kudu, kanggo bageane, ngatasi telung alangan utama:

• aja overemphasize pilihan terapeutik lan jujur ​​nyampekno keuntungan saben alternatif;
• Ngatur isi lan wangun informasi kanggo pribadine saka interlocutor, tanpa succumbing kanggo nggodha saka dhaftar crude lan mesthi pepak saka risiko, minangka Anglo-Saxon bisa nindakake.

kanggo nemokake wektu kanggo informasi sing terus-terusan lan berkembang nalika wektu konsultasi utawa kunjungan ora mesthi cukup kanggo komunikasi data dhasar sing rasional lan efektif babagan masalah medis.